L'iPhone 7 silenzia la maggior parte delle critiche degli utenti Android
Riuscite ad immaginare Steve Jobs che apre il keynote in un Carpool Karaoke con James Corden? No! Così come non si può immaginare Steve Jobs condurre una presentazione come quella di ieri sera tenutasi a San Francisco. L'iPhone 7 è il nuovo prodotto di Tim Cook che conosce molto bene la concorrenza.
Tim Cook ha rotto molte delle regole non scritte di Apple dei primi anni. Alcuni dei prodotti che hanno caratterizzato l'era Cook non sono stati pensati per completare l'ecosistema Apple ma per conquistare l'intero mercato. Un chiaro esempio è Apple Music, uno strumento potenzialmente in grado di generare denaro se Cupertino continua a giocare bene le sue carte sull'esclusività discografica disponibile su diverse piattaforme.
Apple ha sempre mostrato di giocare secondo le proprie regole ma nella presentazione di ieri sera il brand è sembrato più consapevole che mai rispetto alla concorrenza con cui si trova a fare i conti. La fotocamera è stata presentata come "la migliore sul mercato", il processore come "il più veloce sul mercato". Tutto nell'iPhone 7, secondo i suoi realizzatori, supera ciò che la concorrenza riesce ad offrire al momento anche se molti utenti che hanno seguito lo streaming avranno certamente notato che alcune di queste "novità" sono già presenti su diversi dispositivi Android.
Un aspetto curioso è che dopo i keynote di Apple la comunità Android era solita tirare fuori una serie di critiche su capacità della batteria, RAM o risoluzione del display offerta dai nuovi gioiellini.
Stavolta invence un dirigente di Apple ha annunciato con gioia che le fotocamere di entrambi i modelli offrono lo stabilizzatore ottico d'immagine. La verità è che, nonostante il prezzo, la versione standard dell'iPhone 6s non offre questa caratteristica. Inoltre DxOMark ha collocato la sua fotocamera ben al di sotto dei suoi concorrenti Android. A ciò si aggiunge l'assenza di certificazione IP67, altoparlanti stereo e supporto per il formato RAW.
Steve Jobs viene ricordato come un genio della tecnologia. Tim Cook è conosciuto come un imprenditore visionario
Tutte queste caratteristiche, per niente nuove su Android, sono state integrate nei nuovi iPhone e potrebbero costituire una minaccia per i produttori Android.
Steve Jobs viene ricordato come un genio della tecnologia. Tim Cook è conosciuto come un imprenditore visionario. Ed è proprio in questa direzione che si muove non solo l'iPhone ma l'intera azienda. Nessuna delle novità introdotte ieri sera può essere etichettata come "innovativa", ma tutte sembrano essere attraenti da un punto di vista commerciale. L'iPhone 7, per ciò che abbiamo potuto vedere dall'evento, sembra essere stato realizzato per superare i rivali Android in termini di fotocamera, prestazioni e, in molti casi, display.
Due delle maggiori innovazioni introdotte quest'anno non hanno ricevuto critiche dagli utenti Android perché già presenti nell'ecosistema del robottino verde: doppia fotocamera (presente su Huawei P9, LG G5, etc) e rimozione del mini jack per le cuffie (implementata già sul Moto Z).
A ciò si aggiunge il fatto che affermare che l'iPhone è "troppo costoso" non avrebbe senso se si considerano i prezzi esorbitanti dei top di gamma di Samsung, Sony, LG e Huawei. In poche parole, le critiche per anni portate avanti hanno smesso di funzionare in un settore della telefonia mobile sempre più omogeneo.
Qual è l'aspetto che vi convince meno dell'iPhone 7?
Il plus costa 1050 € chi se lo compra ?
C'è solo una parola che definisce questo iPhone: COPIA. Pensateci bene: Apple non usava il retro in vetro delľ iPhone 4, e ora che lo usa Samsung, lo riutilizza, Apple non ha mai fatto telefono resistenti alle immersioni, ma ora copia S7... Pensateci: per Steve Jobs ľ iPhone doveva essere piccolo, e ora copiano gli Android ci li fanno grandi. Io avrei innovato il settore con caratteristiche inedite, come stabilizzazione laser, infrarossi, micro sd, e moduli... Così avrebbe avuto successo e non staremmo qui a scrivere delle copiatura di Apple
Però se riflettete bene, uno smartphone che silenzia le critiche. Secondo me ha qualche app che filtra le chiamate e fa passare solo quelle che non parlano di critiche :)
Sono tutti troppo costosi "per una fetta di popolazione", come riescano a convincere la suddetta a vendere un rene per comprarsi un top di gamma, di qualsiasi marca, ancora non riesco a capirlo. Chi ha i soldi ok, ma i poveri (come me) perché li comprano?
Abito a Fiuggi, un piccolo centro dal passato luminoso ed un presente molto problematico, eppure quasi tutti gli studenti hanno telefoni di fascia alta, scarpe Nike, giubbotti Ciesse mentre i genitori sono operai o disoccupati. Eppure...all'italiano piace farsi notare. Poi, magari, non chiamano per non spendere 😉
guarda, tutto il mondo è paese, anche qui al sud è la stessa cosa, il 70 % dei giovani è disoccupato ma va in giro con macchinoni, vestiti firmati, iphone 6s plus e samsung s7 edge.
Io che grazie a Dio ho un buon lavoro e posso davvero permettermelo, al contrario, ho un oneplus one economicissimo ma col quale mi ci trovo benone, non vado in giro con vestiti e scarpe firmati e sono strafelice lo stesso :)
E perciò sei simpatico ☺Inoltre hai un nome famoso nelle corse motociclistiche, il che non guasta 😉
infatti sono un appassionato di auto e di moto, già a 3 anni conoscevo i nomi, i modelli e le cilindrate di tutte le auto che incontravo per strada .... ahahahahah..... adesso che ho i capelli grigi, ho una economica e rara spider da 300cv :)
c'è solo un commento da fare, apple è tendenza, è moda, è sentirsi importanti .... ecco perchè fa numeri, vende e guadagna tantissimo.
Per il resto e per chi ci capisce qualcosina è un buon terminale dal punto di vista hardware, ma come tantissimi altri terminali android che costano molto... molto ... molto meno.
iOS era un bel S.O. fino a qualche anno fa, ma solo fino a quando si mantiene stock con le applicazioni ufficiali dell'apple store, ma una volta effettuato il jailbreak (per me cosa essenziale) si perde quasi completamente l'affidabilità.
Android al contrario in pochi anni ha fatto passi da gigante e lo ritengo il migliore in questo momento, anche in virtù delle poche restrizioni rispetto ad iOS.
Concludendo penso che è da pazzi andare a spendere 1.200€ per un telefono, quando con 150-200€ ci fai le stesse identiche cose in maniera veloce ed efficace.
E non mi venite a parlare di integrazione di iOS, come giustificazione ad una spesa assurda !!!!
Il fatto che su TUTTI i blog che trattano di terminali ed ecosistema android si commenti dell'uscita di iphone 7 la dice lunga sull'importanza di questo terminale e dell'azienda che c'è dietro. L'apparecchio è bello, funzionerà bene, costa caro ed è il migliore mai costruito da Apple. Tutto questo dimostra che l'iphone è visto, nel settore della telefonia mobile, come punto di riferimento aldilà delle sue caratteristiche meramente tecniche. Non ha il processore più "grosso", non ha il display con la risoluzione maggiore, la fotocamera più spinta per non parlare della batteria. Quello che lo rende speciale è l'integrazione con il SUO sistema operativo che fa andare tutto come si aspetta l'utente Apple. Utente che quasi sempre ha anche un Mac o un iPad. Come dice mia figlia e tanti altri fans, anche adulti, è LO SMARTPHONE. Io uso Android e per me il terminale ha poca importanza, sono passato da un Samsung S3 ad un Honor 6 plus; a me interessa il sistema operativo aperto, le app che mi servono e l'apparecchio è solo lo strumento. Con Apple è l'opposto: loro ti danno un sistema bello chiuso e garantito e tu sei lo strumento. Ognuno sceglie dove andare. Tolgono il jack audio e l'utente dice che la tecnologia va avanti; non c'è la radio FM ma che fa c'è internet; l'uomo segue le regole dettate dal produttore. Android fa minestre per tutti i gusti, Apple ha un menu fisso; ad ognuno i suoi gusti. Buon appetito.
Eppure a leggere non si direbbe che tu sia un utente Android o meglio si pensa che se anche lo fossi, sei orientato a cambiare al più presto anche perché hai messo in maiuscolo le tue buone opinioni personali sulla Apple, quindi direi che sei fortemente interessato ai loro prodotti
Allora cominciamo col dire che si, contrariamente a quanto l'autore riporta nell'intestazione dell'articolo, io riesco ad immaginarmi Steve Jobs che farebbe qualsiasi cosa. Lui aveva il dono di essere un precursore e probabilmente avrebbe fatto quello che fa adesso Cook, non dimentichiamo che se il marchio Apple è famoso e se l'azienda è leader del settore, se ha venduto un miliardo di smartphone, è merito di chi ha introdotto l'innovazione e questo merito è di Steve Jobs. Purtroppo si è fermato anni fa a causa della fine prematura della sua vita. Non sapremo mai come avrebbe diretto l'azienda. Cook sta facendo bene quello che deve fare ed il migliore che può fare il meglio possibile ma, si, mi immagino assolutamente Steve Jobs nelle condizioni citate sopra perché lui aveva l'abitudine di essere affamato di conoscenza, di ingegno e di essere folle nell'immaginare i suoi prodotti. Ad ogni modo veniamo al prodotto. Sinceramente non trovo molte innovazioni. Mi aspettavo una certificazione IP68 e non 67 ed infine con tutto l'inquinamento elettromagnetico che c'è, non immaginavo che ci fossero solo cuffie senza fili a meno di adattatori per modelli precedenti. Per le prestazioni che vengono riportate come eccezionali, sarei curioso di provarlo, se Dio vorrà vedremo :)
I prodotti Apple sono ottimi e contestarlo non funziona.
Ma, come in tutte le cose, c'è sempre il lato negativo. Per Apple questo è rappresentato dal sistema operativo. Non che non funzioni, anzi i loro device hanno fama di essere più semplici ed intuitivi. Il problema è che se hai un Apple e se un qualche altro produttore si inventa qualcosa di nuovo molto interessante, per avere questo, devi necessariamente cambiare le tue abitudini, cosa non certo piacevole, mentre, se hai un qualunque Android, cambiare brand è molto meno problematico
Io penso che Apple abbia fatto un ottimo iPhone, prendendo anche spunto da Android, ma bisogna ricordare una cosa che nell'articolo non viene evidenziata. Apple è sempre stata la prima ad introdurre novità e Android a copiarle palesemente su tutti i dispositivi (design esteriore (Galaxy S6), schermo "Force Touch" (3D touch), Parti software (Tendina notifiche EMUI), Switch fisico sul dispositivo, Taptic engine). Nessuno si è mai lamentato di questo e tantomeno dell'organizzazione dell'ecosistema iOS, la gestione iCloud Drive e la Sicurezza del sistema.
Alcune cose vengono copiate tra i telefoni dei produttori solo perché funzionano bene, e nel caso di Apple sono state copiate ma ridisegnate e adattate agli iPhone, quindi non può essere classificata come "copia". Ricordiamoci che se nessuno coppiasse da nessuno i telefoni sarebbero perfettamente identici tra loro e non avrebbe senso preferire un modello od un altro. Quello che conta è il prodotto finale, e iPhone 7 è il migliore prodotti finale che Apple abbia mai prodotto. Oltre alle caratteristiche tecniche, ha subito un upgrade anche il software con iOS 10. Apple nonostante tutto, sta procedendo con il suo ecosistema in maniera eccellente e costante. Siamo sicuri di Nougat? cosa è effettivamente cambiato? Facciamoci due domande.
iPhone è sempre stato un buon prodotto. Per certi versi molti avanti, nei primi periodi, indietro negli ultimi anni. Detto questo, cosa può avere iPhone 7 in più rispetto a un top di gamma Android tipo S7, HTC 10 ? Impermeabilitá ? Doppia camera ? Quantità di ram? Processore ? Audio stereo ? Su Android abbiamo queste cose da anni. Sono stati bravi. Si sono creati un'immagine che difficilmente verrà scalfita. IPhone= qualità, il meglio della tecnologia e le pecore dietro, ecco, hanno questo in più, una schiera di fedelissimi disposti a non mangiare pur di avere il nuovo giocattolino alla moda.
quindi pensi che i prodotti Apple nn abbiano qualità? Apple ed i suoi prodotti hanno mediamente una qualità sopra la media. Cosa che nn possiamo dire di Android. Molti prodotti Android hanno una qualità quasi imbarazzante per via dei mille mila produttori. Se prendiamo Samsung è un produttore che vende la sua qualità molto cara così come fa Apple e molti altri. Io ad esempio ho un s7 edge e lo trovo come un prodotto di qualità sopra la media, se invece parliamo del A5 di qualità ce n'è davvero poca ad un costo spropositato.
Chiamare persone come pecoroni nn è bello, perché ognuno acquista un prodotto in base alle sue convinzioni, alle sue tasche, abitudini, all'estetica, alla moda e così via. Ma dire che un iPhone sia peggio di uno smartphone Android è una sciocchezza. Non siamo tutti uguali quello che può piacere a me e te nn può piacere ad altri ma nn per questo sono dei pecoroni.
Mi spiace che tu abbia preso a male il mio commento, di certo non volevo offendere nessuno, come mia abitudine, quando ho dato delle pecore alle masse, volevo semplicemente indicare come queste si muovono nel mondo tecnologico. ( e non solo). Del resto questo paragone è spesso usato nel web. Al di la di questo, non ho mai detto che i prodotti Apple non abbiamo qualità, anzi ho detto il contrario, così come non ho detto che uni Phone è peggio di uno smartphone Android. Per il discorso qualità è vero iphone è solo al top, un modello di punta ogni anno al massimo delle loro capacità, Android è un discorso decisamente più vario, tante marche, tanti prezzi, diversa qualità, con il vantaggio però di avere sempre un prezzo migliore rispetto ad iPhone per via della svalutazione. Oggi compri un S7 a circa 500 euro, S7 edge per 550. I prezzi di iphone rimangono sempre più alti, nel bene e nel male.
Premetto che uso uno smartphone android e mia figlia un iphone. Ritengo di poter dire che nessuno dei due sia un pecorone come ritengo di poter dire che è sicuramente ignorante chi giudica negativamente chi non la pensa come lui, a prescindere. Detto questo le rammento che Apple ha inventato lo smartphone e negli anni ha portato avanti una strategia aziendale sicuramente vincente. Scopo di ogni azienda è vendere e la sfido a trovarne un'altra altrettanto brava. Per rimanere in ambito di telefonia mobile le ricordo i casi emblematici di Nokia o RIM (Blackberry). In ambito android quando Samsung ha voluto compiere il salto di qualità il riferimento è stato Apple: cambio di materiali, via la radio FM, via l'espansione di memoria; solo il differente tipo di utenza (più smanettona) l'ha fatta tornare indietro per quanto riguarda l'espansione di memoria. Apple invece ha un ascendente così forte sulla sua utenza da poter decidere di blindare i suoi apparecchi e nonostante questo incrementare le vendite. Per chi è sul mercato questo è il nirvana.